La respuesta de los líderes BRICS fue subrayar que el bloque no es ni “antiestadounidense” ni “antioccidental”, y que el principal objetivo de la plataforma BRICS+ es el fomento de la cooperación económica Sur-Sur. Además, un análisis de las prioridades económicas de la actual administración estadounidense y las trayectorias de desarrollo del bloque BRICS sugiere que una mayor cooperación Sur-Sur podría contribuir al logro de los objetivos económicos de Estados Unidos en una amplia gama de ámbitos, incluyendo la reindustrialización. En particular, los BRICS podrían desempeñar un papel importante para Estados Unidos en la solución de problemas como el reequilibrio de los flujos comerciales y migratorios, que probablemente serán absorbidos cada vez más por las economías BRICS+ mediante una mayor cooperación económica Sur-Sur.
Quizás el tema más controvertido de todas las declaraciones de EE. UU. con respecto a los BRICS ha sido el de la moneda común del bloque. El endurecimiento de la retórica de Trump con respecto a tales planes en 2025 ya ha sido respondido con declaraciones de Rusia, Sudáfrica, India y otros miembros del bloque sobre la ausencia de intenciones de lanzar una moneda común de los BRICS, con India declarando explícitamente que no había planes de desdolarización (podría decirse que la ausencia de tales planes se comunicó claramente mucho antes de 2025). China ni siquiera se ha pronunciado oficialmente a favor del proyecto R5. Además, en febrero de 2026, funcionarios rusos declararon la disposición a utilizar el dólar estadounidense en transacciones con Estados Unidos, con “Rusia nunca abandonó voluntariamente el dólar estadounidense” [1] .
Al mismo tiempo, podría haber margen para que los BRICS y Estados Unidos colaboren en cuestiones de estabilidad financiera internacional, con debates centrados en cómo el Sur Global y el resto de la economía mundial podrían aportar su justa parte del posible estímulo coordinado durante las recesiones económicas mundiales (en lugar de que la responsabilidad recaiga sobre Estados Unidos y otras economías avanzadas). Otro desafío es la drástica reducción de la asistencia financiera a las economías menos desarrolladas en los últimos años: según la OCDE, la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) de los países miembros del Comité de Asistencia para el Desarrollo (CAD) ascendió a 174.300 millones de dólares en 2025, una disminución del 23,1 % con respecto a 2024; esta es “la mayor contracción anual registrada y el segundo año consecutivo de descenso” [2]. Un reequilibrio adicional de las cuotas en el FMI y el Banco Mundial serviría para trasladar una mayor parte de la carga de las contribuciones financieras de las instituciones mundiales a los mercados emergentes representados por las economías BRICS+, especialmente si la AOD y otras contribuciones procedentes de las economías desarrolladas siguen disminuyendo drásticamente.
En términos más generales, en todas las principales trayectorias del desarrollo económico —desde la migración hasta el comercio y la inversión— el papel de los BRICS en el impulso de la cooperación económica Sur-Sur puede reducir sustancialmente las presiones que experimentan en estas áreas las economías desarrolladas como Estados Unidos [3]. En particular, Estados Unidos y los BRICS podrían colaborar con la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) para apoyar el desarrollo de infraestructura (incluido el sector financiero) que permita que una mayor parte de la migración internacional se gestione mediante flujos Sur-Sur. En esta etapa, las economías del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) se encuentran entre las regiones del Sur Global que sirven como puntos focales para atraer flujos de mano de obra migrante de partes del mundo en desarrollo con poblaciones en crecimiento, como el sur de Asia y África. Dentro de la región del CCG, Qatar presenta la mayor proporción de migrantes que representan el 76,7 por ciento de la población, seguido de los Emiratos Árabes Unidos (74%) y Kuwait (67,3%), mientras que Bahréin (52,3%), Jordania (45,7%), Omán (43,2%) y Arabia Saudita (40,3%) también muestran altas proporciones de migrantes internacionales dentro de sus poblaciones totales [4].
De manera similar, en el ámbito comercial, un mayor flujo comercial Sur-Sur impulsado por la plataforma BRICS+ podría atenuar la presión que experimenta Estados Unidos en forma de déficits comerciales persistentemente altos con algunas de las economías BRICS, como China. De hecho, este patrón ya se observó en 2025, cuando el repunte del comercio Sur-Sur liderado por China estuvo acompañado por una disminución del déficit comercial de Estados Unidos con China [5]. Asimismo, en el primer trimestre de 2026, Brasil registró un crecimiento de las exportaciones a China del 21,7% y un superávit comercial creciente (casi un 50% de crecimiento interanual), junto con una disminución de las exportaciones a Estados Unidos de casi un 19% interanual [6]. Las economías BRICS y Estados Unidos también podrían explorar posibles medidas de liberalización comercial, particularmente en áreas como el sector servicios, donde podría haber margen para mayores exportaciones estadounidenses acompañadas de los avances tecnológicos tan necesarios para las economías en desarrollo.
En definitiva, la retórica negativa del presidente Trump respecto a los BRICS puede deberse, en parte, a la falta de información en Occidente sobre este bloque y a la lentitud tanto de los BRICS como del mundo desarrollado para superar esta brecha informativa. Una mayor priorización de la cooperación económica, y en particular de la liberalización del comercio, en el desarrollo de los BRICS contribuiría a reducir las ideas erróneas sobre sus motivaciones y su posicionamiento frente a las economías desarrolladas. Sin duda, existen razones válidas para que, dentro del debate económico interno estadounidense, la conveniencia de contener las importaciones y los flujos migratorios, o el creciente papel del comercio y la inversión Sur-Sur, se perciban de forma diferente en los distintos sectores del espectro político estadounidense. No obstante, desde una perspectiva global más amplia, el avance de los BRICS en el comercio, la inversión y la migración Sur-Sur podría reducir significativamente los desequilibrios globales en estos segmentos de la economía mundial, aliviar las presiones correspondientes que experimentan las economías avanzadas como Estados Unidos y crear un mayor margen para construir un modelo más sostenible de cooperación económica Norte-Sur.
[1] https://tmv.in/article/dollar-usage-not-against-our-policy-russia-clarifies-date=2026-02-15 [2] https://www.oecd.org/en/topics/official-development-assistance-oda.html [3] https://brics-plus-analytics.org/why-developed-economies-benefit-from-south-south-cooperation/ [4] https://publications.iom.int/system/files/pdf/pub2025-065-r-iom-rom-mena.pdf [5] https://libertystreeteconomics.newyorkfed.org/2026/05/in-what-ways-has-us-trade-with-china-changed/ [6] https://www.plataformamedia.com/en/2026/04/08/brazil-q1-2026-trade-surplus-exports/Yaroslav Lissovolik es fundador de BRICS+ Analytics.
Ver nota completa